GPTModel——地质建模的可靠伙伴（二）
2025-07-09
作者：
GPT
浏览量：
接上篇...
二、相模型检查
相模型检查是地质建模中验证离散化储层结构合理性的核心环节，其核心目标在于确保沉积相的空间分布符合地质规律，并为连续属性建模提供可靠框架。主要检查平面相边界和垂向分布是否匹配区域沉积规律。
GPTModel通过统计测井相、相离散数据、相模型中各微相占比情况，以及数据分布规律的一致性来检查相模型的可靠性，并为模型参数的调整和优化提供依据。
图 7 GPTModel相模型结果
对比GPTModel与petrel相数据统计结果（如表 4、图 8、图 9），GPTModel统计的泥岩和砂岩比例与测井和井离散相数据较为一致，且相比Petrel软件，GPTModel的相模型比例更接近测井相和井离散相数据。
表 4 测井相、相离散（BW）数据、相模型中各微相占比情况表
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图 8 GPTModel统计各微相比例
图 9 Petrel软件统计各微相比例
三、孔隙度模型检查
孔隙度模型检查是为了确保孔隙度的空间分布符合地质规律与工程计算要求。一方面检查孔隙度值是否处于物理合理区间，避免出现负值；另一方面检查孔隙度分布是否符合沉积相特征。
GPTModel对孔隙度进行差异分析。对比井离散孔隙度（BW）、测井孔隙度和模型孔隙度之间的差异，有助于用户了解模型的准确性，还能为后续的决策和调整提供重要参考。
图 10 GPTModel孔隙度模型结果
对比GPTModel与petrel孔隙度数据统计结果（如表 5、图 11、图 12），GPTModel的孔隙度分布与测井和井离散孔隙度数据较为一致，且平均值更接近测井数据，表明其孔隙度模型较为准确。
表 5 测井孔隙度、井离散孔隙度、孔隙度模型分布对比情况表
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图 11 GPTModel统计孔隙度分布
图 12 petrel软件统计孔隙度分布
四、渗透率模型检查
渗透率模型检查目标在于消除渗透率空间分布的计算误差，保障流体模拟结果的可靠性。主要检查渗透率是否符合沉积规律，避免违背沉积构型的非地质各向异性。
GPTModel对渗透率进行差异分析。对比井离散渗透率、测井渗透率和模型渗透率之间的差异。
图 13 GPTModel渗透率模型结果
对比GPTModel与petrel孔隙度数据统计结果（如表 6、图 14、图 15），GPTModel的渗透率模型平均值更接近测井数据，同时模型渗透率与井离散渗透率更为接近，表明GPTModel在消除计算误差方面表现较好。
表 6 测井渗透率、井离散渗透率、渗透率模型分布对比情况表
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图 14 GPTModel统计渗透率分布
图 15 Petrel软件统计渗透率分布
结语
GPTModel一直秉持“通过快速简单的操作，构建可靠地质模型”的理念，致力于打造地质建模领域值得信赖的解决方案。作为一款经过精心设计的地质建模工具，其持续优化的算法与不断提升的建模效率及精度，正使GPTModel逐渐成为该领域的可靠伙伴。
试用许可申请联系方式：
联系人：丁强
联系方式：15313032206
版权所有 © 北京金阳普泰石油技术股份有限公司 京ICP备05056129号 | 京公网安备11010502024014 | 网站建设：中企动力 北京